2021年AutoTDS-IV（10位二次）型全自動熱解析儀隨機清單

熱解析技術(shù)和常溫解析技術(shù)都是處理有機物污染土壤的物理處理技術(shù)。

熱解析技術(shù)是在特定的設(shè)備中加熱，把有機污染物從固相土壤中轉(zhuǎn)移到氣相并使其揮發(fā)出來，氣相污染物再通過燃燒或冷凝吸附的方式處理，達標后排放。

熱解析技術(shù)處理的污染物范圍廣，包括低沸點物質(zhì)、高沸點物質(zhì)如農(nóng)藥、多環(huán)芳烴等。
常溫解析技術(shù)通常是在車間中將土壤堆成條垛狀，利用機械進行翻拋，在翻拋過程中，土壤中的揮發(fā)性有機污染物類如苯、萘、氯代烴等物質(zhì)轉(zhuǎn)移到氣相，再通過活性炭吸附，達標后排放。

兩種技術(shù)的主要區(qū)別在于溫度的差異，熱解析技術(shù)需要使用熱源對污染土加熱，溫度通常高于100℃低于600℃;常溫解析技術(shù)通常只要求室溫或比室溫稍高。

熱解析和常溫解析技術(shù)對于污染物濃度也有一定要求，熱解析技術(shù)適于處理高濃度、難揮發(fā)的有機污染物，常溫解析技術(shù)適合處理低濃度、易揮發(fā)的有機污染物。
兩種技術(shù)應(yīng)用時多采用異位處理方式，但熱解析技術(shù)也可以使用原位處理，即利用加熱棒、加熱毯、加熱井或?qū)嵴羝⑷氲叵碌确绞綄⑼寥兰訜?，從而使有機污染物從土壤中析出后在地上收集處理。

在使用原位熱解析技術(shù)處理土壤時，要從技術(shù)可行性、污染物深度、污染地塊的水文地質(zhì)條件、場地修復(fù)工期以及修復(fù)成本等多方面綜合考慮。
目前國內(nèi)外共有十幾種土壤修復(fù)技術(shù)，各種技術(shù)也都有各自的優(yōu)缺點和適用性。
以水泥窯技術(shù)來說，雖然水泥窯焚燒技術(shù)對高濃度污染物的處理比較徹底，但出于水泥品質(zhì)的要求，此項技術(shù)更適合處理黏性土壤，不適合處理沙土和回填土，同時其摻燒比例通常在10%以下，甚至更低，處理能力相對有限，尤其是在處理量很大的情況下。
另外，水泥窯技術(shù)的先天條件決定了污染土處理需要與水泥生產(chǎn)協(xié)同，這意味著其處理成本中必須包含將污染土壤運至水泥廠的運輸費用;受制于水泥廠位置及污染土壤質(zhì)地情況，水泥窯技術(shù)不可能解決我國污染場地面臨的所有問題。

氣相抽提技術(shù)多采用原位抽提，不需要挖掘土壤，二次污染產(chǎn)生的可能性小，但氣相抽提只能抽提揮發(fā)性有機物，不適合處理農(nóng)藥、多環(huán)芳烴、DDT等不易揮發(fā)的有機物，并且它的處理時間長，加熱井有一定的作用半徑和死角會導(dǎo)致處理不均勻和效率下降，原位抽提也受水文地質(zhì)條件影響。
與上述兩種技術(shù)相比，熱解析技術(shù)的設(shè)備可以移動，作用范圍更廣，可以“原地異位”處理土壤，對土質(zhì)要求低，所需溫度最高在600℃;常溫解析技術(shù)的溫度要求低，能耗和成本更低，機械翻拋土壤也會使處理更加均勻。
熱解析技術(shù)需要熱源加熱，燃煤會造成大氣污染，電加熱的費用較高，目前多使用天然氣和柴油提供熱源。

必須認識到，我國的熱解析技術(shù)還處在起步階段，國外引進的技術(shù)和設(shè)備并不一定適合我國國情，以天然氣為例，國外天然氣價格低廉，國內(nèi)天然氣價格較貴，導(dǎo)致國內(nèi)外熱解析技術(shù)的成本有較大差異。

熱解析和常溫解析技術(shù)基本能夠解決所有有機物污染的土壤，應(yīng)用前景十分廣闊。
在美國超級基金場地修復(fù)案例中，異位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用統(tǒng)計結(jié)果顯示，熱解析技術(shù)是排在第三位的修復(fù)技術(shù)(前兩位分別是固化/穩(wěn)定化技術(shù)和焚燒技術(shù))。
我國的熱解析和常溫解析技術(shù)的應(yīng)用剛剛起步，在我國土地資源緊缺、修復(fù)工期要求短、污染土量大的大背景下，找到適合我國國情的技術(shù)是非常必要的。
將熱解析和常溫解析技術(shù)進行提升和聯(lián)用，并與其它技術(shù)相配合使用，對于解決我國有機物污染場地問題至關(guān)重要。